Każdy z systemów CMS ma inne mocne strony, ograniczenia i grupę użytkowników. W jednym przypadku sprawdzi się WordPress z ogromną liczbą wtyczek, w innym Joomla z rozbudowanym panelem czy Webflow dający pełną kontrolę nad wyglądem. W celu przygotowania tego rankingu wykorzystałem dane z serwisu W3Techs, który analizuje udział poszczególnych systemów wśród wszystkich działających stron internetowych. W zestawieniu znalazły się zarówno najczęściej wybierane rozwiązania, jak i mniej znane, ale cenione w określonych branżach. Poznaj najpopularniejsze systemy CMS w 2025 roku!
Czym jest CMS?
CMS (Content Management System) to system zarządzania treścią, pozwalający tworzyć, edytować i publikować strony internetowe bez konieczności pisania kodu od podstaw. Za jego pomocą nawet osoby bez dużej wiedzy technicznej mogą prowadzić bloga, sklep online czy stronę firmową.
Większość CMS-ów oferuje panel administracyjny, w którym można w prosty sposób dodawać treści, zmieniać układ strony czy instalować dodatkowe rozszerzenia. Różnią się jednak pod względem elastyczności, poziomu trudności obsługi i możliwości rozbudowy, dlatego wybór odpowiedniego rozwiązania zależy od potrzeb projektu.
Jakie są najpopularniejsze systemy CMS w 2025 roku? TOP 11!
Wybór CMS wpływa na rozwój strony i łatwość jej prowadzenia. Sprawdź zestawienie najpopularniejszych systemów w 2025 roku.
1. WordPress (43,3%) – najpopularniejszy CMS do stron i blogów
WordPress rozwijał się od prostego narzędzia blogowego do wielofunkcyjnej platformy obsługującej prywatne i firmowe blogi, sklepy internetowe i serwisy informacyjne. Popularność zdobył dzięki ogromnej społeczności i tysiącom rozszerzeń.
- Popularność: 43,3% wszystkich witryn w internecie bazuje na WordPress
- Liczba miesięcznych wyszukiwań wg. Ubersuggest: 40 500
- Silnik: open-source CMS
- Języki: PHP, JavaScript, MySQL
- Pochodzenie: USA
- Rok wydania: 2003
- Czas wdrożenia: 3–7 dni
- Koszt wdrożenia przez specjalistę: 2 100 – 12 600 PLN
„WordPress najlepiej sprawdzi się u blogerów, firm usługowych i sklepów online korzystających z WooCommerce. Z rozwiązania chętnie korzystają również portale informacyjne oraz organizacje wymagające intuicyjnego panelu”. – Michał Płomiński, CEO Kreacja Marki
Zalety | Wady |
Bardzo szerokie wsparcie społeczności | Wysokie ryzyko ataków bez aktualizacji |
Łatwa integracja z narzędziami marketingowymi | Duża liczba wtyczek spowalnia działanie strony |
Niski próg wejścia dla początkujących | Regularna konserwacja wymaga czasu |
Możliwość łatwej migracji na inny hosting | Szablony często wymagają dodatkowych modyfikacji |
Ogromna ilość materiałów edukacyjnych | Profesjonalne wdrożenia bywają kosztowne |
2. Wix (4,0%) – prosty kreator stron „drag & drop”
Wix został zaprojektowany jako platforma umożliwiająca szybkie tworzenie stron wizualnych bez wiedzy programistycznej. Całość opiera się na intuicyjnym edytorze oraz gotowych aplikacjach rozszerzających funkcjonalność.
- Popularność: 4,0% wszystkich witryn w internecie bazuje na Wix
- Liczba miesięcznych wyszukiwań wg. Ubersuggest: 22 200
- Silnik: SaaS – kreator stron
- Języki: JavaScript, React, Node.js
- Pochodzenie: Izrael
- Rok wydania: 2006
- Czas wdrożenia: 1–2 dni
- Koszt wdrożenia przez specjalistę: 1 260 – 6 300 PLN
„Wix jest wygodny dla freelancerów oraz małych firm chcących samodzielnie prowadzić stronę bez wsparcia programisty. Dobrze odpowiada także na potrzeby lokalnych biznesów i osób budujących proste sklepy online”. – Michał Płomiński, CEO Kreacja Marki
Zalety | Wady |
Gotowe aplikacje w marketplace | Brak eksportu kodu strony |
Intuicyjny edytor wizualny | Trudności z rozbudową pod kątem SEO |
Automatyczne aktualizacje systemu | Uzależnienie od infrastruktury Wix |
Dostępność tanich planów startowych | Strony bywają wolniejsze przy większej ilości treści |
Zintegrowany hosting i SSL | Ograniczona swoboda personalizacji kodu |
3. Squarespace (2,4%) – estetyczny kreator, popularny wśród twórców
Squarespace zyskał reputację dzięki eleganckim szablonom i skupieniu na estetyce. Platforma umożliwia szybkie stworzenie strony portfolio, sklepu lub bloga bez konieczności inwestowania w dodatkowe narzędzia graficzne.
- Popularność: 2,4% wszystkich witryn w internecie bazuje na Squarespace
- Liczba miesięcznych wyszukiwań wg. Ubersuggest: 5 400
- Silnik: SaaS – kreator stron
- Języki: JavaScript, Python, XML
- Pochodzenie: USA
- Rok wydania: 2004
- Czas wdrożenia: 2–4 dni
- Koszt wdrożenia przez specjalistę: 1 680 – 8 400 PLN
„Squarespace wybierają artyści, fotografowie i projektanci ceniący spójny i estetyczny wygląd stron. Często sięgają po niego także małe firmy usługowe chcące podkreślić profesjonalny wizerunek w sieci”. – Michał Płomiński, CEO Kreacja Marki
Zalety | Wady |
Profesjonalne szablony dla branż kreatywnych | Brak elastyczności w edycji kodu |
Zintegrowany system sprzedaży online | Ograniczone integracje z zewnętrznymi usługami |
Hosting w pakiecie | Wyższy koszt w porównaniu z prostszymi kreatorami |
Proste zarządzanie treściami multimedialnymi | Migracja na inną platformę jest trudna |
Stabilne środowisko SaaS | Mniej materiałów edukacyjnych i poradników |
4. Joomla (1,4%) – klasyczny CMS dla stron firmowych
Joomla powstała jako alternatywa dla WordPressa, oferując bardziej rozbudowaną strukturę i szerokie możliwości konfiguracji. System jest ceniony przez użytkowników, którzy potrzebują stabilności oraz wsparcia dla rozbudowanych projektów.
- Popularność: 1,4% wszystkich witryn w internecie bazuje na Joomla
- Liczba miesięcznych wyszukiwań wg. Ubersuggest: 3 600
- Silnik: open-source CMS
- Języki: PHP, MySQL, JavaScript
- Pochodzenie: USA
- Rok wydania: 2005
- Czas wdrożenia: 4–8 dni
- Koszt wdrożenia przez specjalistę: 2 500 – 10 500 PLN
„Joomla wybierają firmy średniej wielkości oraz portale, które potrzebują elastycznego systemu z możliwością obsługi wielu użytkowników. Jest to rozwiązanie cenione także przez instytucje działające w różnych językach”. – Michał Płomiński, CEO Kreacja Marki
Zalety | Wady |
Wbudowana obsługa wielu języków | Mniejszy wybór rozszerzeń niż w WordPress |
Dobre zarządzanie użytkownikami i grupami | Mniej intuicyjny interfejs dla początkujących |
Stabilność przy dużych portalach | Kosztowniejsze wsparcie specjalistów |
Funkcje społecznościowe i fora w standardzie | Dłuższy czas wdrożenia w porównaniu do prostych CMS |
Duża elastyczność konfiguracji | Mniejsza baza gotowych motywów |
5. Webflow (0,9%) – kreator dla designerów, duża kontrola wizualna
Webflow łączy intuicyjny edytor wizualny z generowaniem przejrzystego kodu front-endowego. Za jego pomocą projektanci stron mogą tworzyć profesjonalne projekty bez kompleksowej znajomości programowania.
- Popularność: 0,9% wszystkich witryn w internecie bazuje na Webflow
- Liczba miesięcznych wyszukiwań wg. Ubersuggest: 9 900
- Silnik: SaaS – kreator stron z opcją eksportu kodu
- Języki: JavaScript, HTML, CSS
- Pochodzenie: USA
- Rok wydania: 2013
- Czas wdrożenia: 3–6 dni
- Koszt wdrożenia przez specjalistę: 3 000 – 15 000 PLN
„Webflow jest dobrym wyborem dla projektantów i agencji kreatywnych, które oczekują maksymalnej kontroli nad wyglądem witryny. Platforma znajduje też zastosowanie w startupach stawiających na nowoczesny design i szybkie prototypowanie”. – Michał Płomiński, CEO Kreacja Marki
Zalety | Wady |
Eksport czystego kodu HTML/CSS | Abonament drogi dla małych firm |
Bardzo dokładna kontrola nad układem | Wymaga nauki obsługi narzędzia |
Integracja z narzędziami marketingowymi | Brak dużego marketplace aplikacji |
Automatyczna optymalizacja wersji mobilnej | Zależność od hostingu w chmurze |
Możliwość pracy w modelu headless CMS | Niewielka liczba gotowych szablonów |
6. Drupal (0,8%) – zaawansowany CMS dla portali i instytucji
Drupal wyróżnia się stabilnością oraz wysoką skalowalnością – od lat jest wykorzystywany w dużych i wymagających projektach. System daje pełną kontrolę nad strukturą danych i uprawnieniami użytkowników.
- Popularność: 0,8% wszystkich witryn w internecie bazuje na Drupal
- Liczba miesięcznych wyszukiwań wg. Ubersuggest: 1 900
- Silnik: open-source CMS
- Języki: PHP, MySQL, Twig, JavaScript
- Pochodzenie: Belgia
- Rok wydania: 2001
- Czas wdrożenia: 7–14 dni
- Koszt wdrożenia przez specjalistę: 5 000 – 20 000 PLN
„Drupal wybierają instytucje publiczne, duże organizacje oraz firmy, które potrzebują bezpiecznego i elastycznego systemu. To również rozwiązanie dla portali wymagających sprawnego zarządzania rozbudowaną treścią”. – Michał Płomiński, CEO Kreacja Marki
Zalety | Wady |
Bardzo zaawansowany system ról i uprawnień | Wyższe koszty utrzymania |
Wbudowane mechanizmy cache poprawiające wydajność | Mało intuicyjny panel administracyjny |
Duża skalowalność przy milionach użytkowników | Trudniejsza konfiguracja dla nowych osób |
Obsługa integracji API i headless CMS | Mniejsza baza gotowych motywów |
Stabilność przy bardzo dużych wdrożeniach | Aktualizacje wymagają testów i wiedzy technicznej |
7. Tilda (0,8%) – kreator stron i landing pages
Tilda została stworzona z myślą o prostym budowaniu stron wizualnych oraz landing pages. Jej system bloków daje możliwość szybkiego komponowania nowoczesnych układów stron, szczególnie w kontekście marketingu i prezentacji produktów.
- Popularność: 0,8% wszystkich witryn w internecie bazuje na Tilda
- Liczba miesięcznych wyszukiwań wg. Ubersuggest: 3 600
- Silnik: SaaS – kreator stron
- Języki: JavaScript, HTML, CSS
- Pochodzenie: Rosja
- Rok wydania: 2014
- Czas wdrożenia: 2–4 dni
- Koszt wdrożenia przez specjalistę: 1 500 – 7 000 PLN
„Tilda odpowiada na potrzeby startupów i marketerów budujących strony sprzedażowe w krótkim czasie. Chętnie korzystają z niej również twórcy produktów cyfrowych, którzy stawiają na prostą, estetyczną prezentację oferty”. – Michał Płomiński, CEO Kreacja Marki
Zalety | Wady |
Gotowe bloki do szybkiego tworzenia landing pages | Ograniczona edycja kodu strony |
Wbudowane narzędzia do animacji i efektów | Brak pełnego wsparcia dla dużych serwisów |
Prosta obsługa wizualna | Mało rozbudowane funkcje e-commerce |
Integracje z popularnymi systemami mailingowymi | Ograniczona liczba aplikacji dodatkowych |
Hosting w pakiecie | Mniejsza społeczność użytkowników |
8. Google Sites (0,6%) – darmowy, prosty builder od Google
Google Sites działa jako element ekosystemu Google, umożliwiając szybkie tworzenie prostych stron oraz intranetów. Jego siłą jest integracja z Google Drive i innymi usługami chmurowymi.
- Popularność: 0,6% wszystkich witryn w internecie bazuje na Google Sites
- Liczba miesięcznych wyszukiwań wg. Ubersuggest: 8 100
- Silnik: SaaS – darmowy kreator stron
- Języki: Java, JavaScript
- Pochodzenie: USA
- Rok wydania: 2008
- Czas wdrożenia: 1–2 dni
- Koszt wdrożenia przez specjalistę: 0 – 1 000 PLN
„Google Sites dobrze sprawdza się w szkołach, organizacjach i firmach, które potrzebują nieskomplikowanych witryn. Nadaje się także do budowy intranetów i stron współdzielonych przez zespoły”. – Michał Płomiński, CEO Kreacja Marki
Zalety | Wady |
Pełna integracja z Google Workspace | Brak możliwości rozwoju SEO |
Bardzo szybkie uruchamianie stron | Brak funkcji e-commerce |
Automatyczne kopie zapasowe | Ograniczone opcje wizualne |
Darmowy hosting w pakiecie | Brak wtyczek i integracji dodatkowych |
Prosta współpraca zespołowa | Strony wyglądają mniej profesjonalnie |
9. Weebly (0,5%) – prosty kreator stron dla małych biznesów
Weebly postawił na prostotę edytora i podstawowe funkcje e-commerce. Po przejęciu przez Square zyskał silną integrację z systemami płatności. Umożliwia w konsekwencji prowadzenie małych sklepów internetowych.
- Popularność: 0,5% wszystkich witryn w internecie bazuje na Weebly
- Liczba miesięcznych wyszukiwań wg. Ubersuggest: 1 000
- Silnik: SaaS – kreator stron
- Języki: PHP, JavaScript
- Pochodzenie: USA
- Rok wydania: 2006
- Czas wdrożenia: 2–3 dni
- Koszt wdrożenia przez specjalistę: 1 200 – 5 000 PLN
„Weebly wybierają małe biznesy lokalne oraz freelancerzy, którzy potrzebują prostej witryny z opcją sprzedaży online. To również dobre narzędzie dla osób szukających taniego startu z własną stroną”. – Michał Płomiński, CEO Kreacja Marki
Zalety | Wady |
Prosty kreator sklepów internetowych | Ograniczone opcje pozycjonowania |
Integracja z płatnościami Square | Brak eksportu treści na inną platformę |
Hosting i domena w cenie | Mało rozbudowane szablony |
Intuicyjny interfejs dla początkujących | Ograniczona liczba integracji marketingowych |
Tanie pakiety abonamentowe | Trudna rozbudowa przy większych projektach |
Przeczytaj:
10. TYPO3 (0,4%) – CMS dla dużych projektów, popularny w Niemczech
TYPO3 został stworzony jako system dla najbardziej wymagających projektów, oferując zaawansowaną obsługę treści i rozbudowane mechanizmy administracyjne. Popularność zdobył głównie w Europie, zwłaszcza w Niemczech.
- Popularność: 0,4% wszystkich witryn w internecie bazuje na TYPO3
- Liczba miesięcznych wyszukiwań wg. Ubersuggest: 480
- Silnik: open-source CMS
- Języki: PHP, JavaScript, MySQL
- Pochodzenie: Niemcy
- Rok wydania: 1998
- Czas wdrożenia: 10–20 dni
- Koszt wdrożenia przez specjalistę: 6 000 – 25 000 PLN
„TYPO3 wybierają korporacje, uczelnie i instytucje publiczne zarządzające dużą ilością treści. Jest również odpowiedni dla organizacji wymagających złożonego systemu ról i uprawnień”. – Michał Płomiński, CEO Kreacja Marki
Zalety | Wady |
Rozbudowany system workflow i wersjonowania | Wysoka bariera wejścia dla nowych użytkowników |
Dobre wsparcie pod kątem wielojęzyczności | Mniejsza społeczność niż w WordPress |
Stabilność przy projektach korporacyjnych | Ograniczona liczba gotowych szablonów |
Silne mechanizmy bezpieczeństwa | Dłuższy proces wdrożenia |
Długoterminowe wsparcie techniczne | Wysokie koszty utrzymania |
11. HubSpot CMS (0,2%) – CMS marketingowy zintegrowany z CRM
HubSpot CMS powstał jako część ekosystemu HubSpot, skupiającego się na automatyzacji marketingu i sprzedaży. System kładzie nacisk na personalizację treści i integrację z narzędziami analitycznymi.
- Popularność: 0,2% wszystkich witryn w internecie bazuje na HubSpot CMS
- Liczba miesięcznych wyszukiwań wg. Ubersuggest: 90
- Silnik: SaaS – CMS marketingowy
- Języki: Java, HubL (własny język szablonów), JavaScript
- Pochodzenie: USA
- Rok wydania: 2006
- Czas wdrożenia: 2–5 dni
- Koszt wdrożenia przez specjalistę: 4 000 – 18 000 PLN
„HubSpot CMS wybierają firmy B2B oraz przedsiębiorstwa prowadzące intensywne działania marketingowe. Korzystają z niego również e-commerce’y stawiające na personalizację doświadczenia klienta”. – Michał Płomiński, CEO Kreacja Marki
Zalety | Wady |
Integracja z pełnym CRM HubSpot | Wysoki koszt abonamentu |
Narzędzia automatyzacji marketingu | Ograniczona swoboda kodowania |
Personalizacja treści według zachowań użytkownika | Migracja na inne CMS jest trudna |
Analityka i raporty w jednym panelu | Niewielka liczba szablonów |
Hosting i bezpieczeństwo w cenie | Uzależnienie od ekosystemu HubSpot |
Jak wybrać CMS?
Decyzja o wyborze systemu CMS wpływa na sam wygląd strony, ale też na wygodę jej prowadzenia w kolejnych latach. To trochę jak dobór odpowiedniego narzędzia pracy – od niego zależy, czy Twoja witryna będzie łatwa w obsłudze i elastyczna na przyszłość.
Przed podjęciem decyzji zwróć uwagę na m.in.:
- rodzaj licencji – zastanów się, czy wolisz otwarte oprogramowanie (np. WordPress), dające swobodę modyfikacji, czy model abonamentowy SaaS (np. HubSpot CMS), gdzie płacisz za gotowe środowisko z hostingiem;
- technologie w tle – sprawdź, w jakich językach stworzono system (np. PHP, JavaScript), ponieważ to wpływa na dostępność specjalistów i łatwość rozwoju strony;
- elastyczność – oceń, czy dany CMS jest prosty w użyciu przy małej stronie, a jednocześnie daje możliwość rozbudowy, gdy Twój projekt urośnie;
- zarządzanie treściami – przyjrzyj się, jak wygląda panel administracyjny i czy dodawanie artykułów, zdjęć czy produktów będzie dla Ciebie wygodne;
- wydajność i szybkość – sprawdź, czy strony oparte na wybranym systemie działają sprawnie i nie spowalniają przy większej ilości treści;
- bezpieczeństwo – ważne są aktualizacje i systemy ochrony przed atakami, bo od tego zależy stabilność całej witryny;
- koszty – weź pod uwagę zarówno początkowe wdrożenie, jak i późniejsze opłaty za hosting, dodatki czy wsparcie specjalisty;
- wsparcie społeczności – duża liczba użytkowników i aktywne forum to sygnał, że zawsze znajdziesz pomoc, gdy pojawią się pytania.
Dobry wybór CMS to inwestycja w przyszłość Twojej strony. Warto poświęcić czas na analizę opcji i wybrać rozwiązanie, które spełnia bieżące potrzeby, ale również da Ci komfort rozwoju w kolejnych latach.
Podsumowanie
Ranking najpopularniejszych CMS w 2025 roku potwierdza dominację WordPressa (43,3%), który pozostaje uniwersalnym rozwiązaniem dla blogów, stron firmowych i sklepów online. Na kolejnych miejscach znalazły się prostsze w obsłudze Wix (4,0%) i Squarespace (2,4%), chętnie wybierane przez freelancerów i małe firmy. Warto również wspomnieć, iż Joomla (1,4%) i Drupal (0,8%) wciąż mają swoich zwolenników przy większych i bardziej wymagających projektach, a nowoczesny Webflow (0,9%) zdobywa popularność wśród designerów i agencji kreatywnych.
Wybór odpowiedniego systemu zależy od potrzeb:
- WordPress – elastyczny i rozbudowany, ale wymagający regularnej administracji.
- Kreatory SaaS (Wix, Squarespace, Tilda, Webflow) – szybkie i proste, idealne dla małych firm.
- Joomla, Drupal, TYPO3 – solidne rozwiązania dla dużych portali i instytucji.
- HubSpot CMS – specjalistyczne narzędzie dla biznesu nastawionego na marketing.
Dzięki tak szerokiemu wyborowi każda grupa docelowa – od blogera, przez małego przedsiębiorcę, po duże korporacje – znajdzie CMS dopasowany do swoich celów i budżetu.
A na koniec przedstawiamy porównanie wszystkich CMS z tego artykułu:
Platforma | Popularność (%) | Wyszukiwania / mies. | Silnik | Języki | Pochodzenie | Rok wydania | Czas wdrożenia (dni) | Koszt wdrożenia (PLN) |
WordPress | 43,3% | 40 500 | open-source CMS | PHP, JavaScript, MySQL | USA | 2003 | 3–7 | 2 100 – 12 600 |
Wix | 4,0% | 22 200 | SaaS – kreator | JavaScript, React, Node.js | Izrael | 2006 | 1–2 | 1 260 – 6 300 |
Squarespace | 2,4% | 5 400 | SaaS – kreator | JavaScript, Python, XML | USA | 2004 | 2–4 | 1 680 – 8 400 |
Joomla | 1,4% | 3 600 | open-source CMS | PHP, MySQL, JavaScript | USA | 2005 | 4–8 | 2 500 – 10 500 |
Webflow | 0,9% | 9 900 | SaaS – kreator | JavaScript, HTML, CSS | USA | 2013 | 3–6 | 3 000 – 15 000 |
Drupal | 0,8% | 1 900 | open-source CMS | PHP, MySQL, Twig, JavaScript | Belgia | 2001 | 7–14 | 5 000 – 20 000 |
Tilda | 0,8% | 3 600 | SaaS – kreator | JavaScript, HTML, CSS | Rosja | 2014 | 2–4 | 1 500 – 7 000 |
Google Sites | 0,6% | 8 100 | SaaS – darmowy kreator | Java, JavaScript | USA | 2008 | 1–2 | 0 – 1 000 |
Weebly | 0,5% | 1 000 | SaaS – kreator | PHP, JavaScript | USA | 2006 | 2–3 | 1 200 – 5 000 |
TYPO3 | 0,4% | 480 | open-source CMS | PHP, JavaScript, MySQL | Niemcy | 1998 | 10–20 | 6 000 – 25 000 |
HubSpot CMS | 0,2% | 90 | SaaS – CMS marketingowy | Java, HubL, JavaScript | USA | 2006 | 2–5 | 4 000 – 18 000 |
Przeczytaj również:
- Linkowanie wewnętrzne – jaką rolę pełni w SEO?
- Jak założyć bloga na WordPress? 11 prostych kroków!
- Meta tagi – czym są i jak je tworzyć?
- Piramida linków – co to jest i jak działa w SEO?
- Jak pisać teksty SEO?
- Google Trends – jak korzystać?
- Hotlinking – co to jest?
- Ranking najpopularniejszych stron w Polsce
Copywriter z zamiłowaniem do cyberbezpieczeństwa i marketingu. Jego głównym atutem jest merytoryczne oraz techniczne podejście do zagadnień w zakresie SEO i SEM. Dominik jest cenionym content writerem w Polsce, jak i za granicą (np. w USA i UK). Interesuje się również nowinkami ze świata technologicznego.